viernes, marzo 29, 2024
22.3 C
San Pedro Sula
VER MAS

    Fiscal Jefe de UFERCO se pronuncia en contra de resolución de Juez en caso «Red de Diputados» en manejo de fondos departamentales

    El Fiscal Jefe de la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción – UFERCO, Luis Javier Santos, se pronuncia públicamente a través de su cuenta de twitter, ante resoluciones dictadas ayer por Juez a 14 personas, en el caso conocido como «Red de Diputados» en manejo de fondos departamentales.

    El día de ayer, Juez de Letras dictó Sobreseimiento Definitivo para Alberto Chedrani y José Vicente León por Lavado de Activos. Para Oswaldo Ramos, Ricardo Díaz y Rodimiro Mejía dictó Sobreseimiento Provisional por Fraude. Contra Mira Ham, José Casulá, Fabio Rodríguez, Nahúm Osorto y David Flores por Encubrimiento dictó Sobreseimiento Definitivo. Para Ramón Núñez y Marvin Sabillón dictó Sobreseimiento Definitivo por Falsificación de Documentos Públicos.

    - PUBLICIDAD -

    El Fiscal Santos ha manifestado su desacuerdo con estas resoluciones, pronunciando lo siguiente:

    «A los Fiscales se nos ha inculcado no cuestionar públicamente las Resoluciones de los Jueces. No obstante, no podemos callar lo ocurrido en Resolución emitida el día de hoy, en caso del desvió de L18,950,000.00 por 14 imputados, incluyendo 5 diputados».

    «La UFERCO presento 4 testigos, 7 pericias forenses: 2 financieras, 1 de Ingeniería y 4 de Documentología, y más de 200 documentos, entre ellos, un testigo que relato con detalle como se retira el dinero y lo entrega en efectivo en un Bufete de uno de los imputados», continuó Santos.

    «No obstante, aun cuando la UFERCO había presentado suficientes medios de prueba, que exceden los requeridos para dictar un AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO. la Juez Conocedora de la Causa, dicto sobreseimientos en contra de los imputados», prosigue el Fiscal Jefe de UFERCO.

    «Los argumentos son varios, pero el esencial, es el Decreto 116-2019, el cual dispone que debe existir previamente una auditoria del TSC. La UFERCO es del criterio que dicho Decreto no aplica porque las liquidaciones originales adjunto al proceso refieren que ya fueron revisadas».

    Santos explica que «La derogación de dicho Decreto 116-2019 y el 57-2020 y 093-2021,  que forman el llamado «PACTO DE IMPUNIDAD», en reiteradas ocasiones se ha solicitado su derogación y hasta el se ha ignorado dicha petición. Dichos decretos generan impunidad. Así, es imposible combatir la corrupción, por un lado, se dice «la UFERCO tiene superpoderes» pero por otro, no hay voluntad de derogar decretos que están siendo mal utilizados para archivar casos, aun cuando, un juez respetuoso de la Constitución no los aplicaría».

    El Fiscal Jefe de UFERCO, concluye que «Resoluciones dictadas en casos como «Arca Abierta», «Narco política» que llevan 3 años engavetados, «Red de diputados» y «Pandora», deberían ser analizadas por los estudiantes de derecho de las Universidades y generar debates sobre como se actúa en casos de corrupción de impacto».

    Finalmente, Santos manifiesta que «si no se revisan el código penal y el procesal penal, en cuanto al procedimiento para altos funcionarios y se derogan los Decretos 116-2019, 057-2020 y 093-2021, será muy difícil o imposible que la CICIH que se instale, logre el éxito que la ciudadanía espera».

    Boletín Informativo

    Suscríbase para recibir nuestro contenido más reciente.

      No le enviaremos spam. Puede darse de baja en cualquier momento.

      Ultima Hora